LAS VÍCTIMAS SIN VOZ EN EL JUICIO DE LAS
CHUZADAS.
La Corte Suprema de Justicia, determinó que las víctimas NO son testigos, y por lo tanto no serán escuchadas. Es un retroceso en la jurisprudencia colombiana, al haber logrado el reconocimiento a través de la Corte Constitucional, donde se le había condecido potestad a las víctimas. Las víctimas podrán hablar en este juicio a través de la Fiscalía quien es el ente ente acusador.
Sede del DAS en Bogotá.
LAS VÍCTIMAS SIN VOZ:
La Corte Suprema de Justicia negó el requerimiento elevado por las víctimas de las llamadas chuzadas para que pudieran objetar directamente las pruebas de la defensa en el juicio a la exdirectora del DAS y el exsecretario de Presidencia.
El magistrado ponente Fernando Castro explicó que los afectados podrán presentar las solicitudes que consideren pertinentes ante la Fiscalía, para que sea el ente acusador el que las dirija ante el juzgador, si lo estima conveniente.
El magistrado ponente, Fernando Castro, negó el testimonio de los magistrados Alfredo Gomez Quintero, Sigifredo Espinosa, Augusto Ibañez, Cesar Julio Valencia Copete, Maria del Rosario Gonzalez y Yesid Ramirez Bastidas; asi como de los excongresistas Piedad Cordoba, Gustavo Petro y Yidis Medina, y del periodista Daniel Coronell y el abogado y columnista Ramiro Bejarano.
Si bien el daño consecuencia de la conducta punible es algo que igualmente debe acreditarse dentro del proceso, solo habra lugar a ello una vez culminado el juicio si llegare a concluirse la existencia del delito y la responsabilidad de los acusados, siempre y cuando se verifique la voluntad de la victima de agotar el incidente de reparacion integral y cuantificar la indenmizacion, explico Castro.
Para el alto jurista, abrir el espacio a las víctimas para que soliciten la ampliación, supresión u objeciones sobre el material probatorio rompe el principio de equidad, pues la defensa terminaría enfrentándose a dos acusadores.
LOS VÍCTIMARIOS:
|
Luego de que se conociera que quienes fueron objeto de interceptaciones y seguimientos ilegales por parte de agentes del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, no serán escuchados en los juicios que se les adelanta a Bernardo Moreno y María del Pilar Hurtado, las personas acreditadas como víctimas insistieron, a través de la Fiscalía, por la posibilidad de hablar en el juicio.
La Corte Suprema juzga a estos altos exfuncionarios como presuntos responsables de los cargos de concierto para delinquir agravado, interceptación ilícita de comunicaciones y abuso de función pública, como supuestos cómplices de las denominadas ´chuzadas´.
A la destituida directora del DAS, quien se encuentra en Panamá, gozando de un asilo territorial, otorgado por el Gobierno de Ricardo Martinelly, se le endilgan además los delitos de peculado por apropiación de terceros y falsedad ideológica en documento público.
A la destituida directora del DAS, quien se encuentra en Panamá, gozando de un asilo territorial, otorgado por el Gobierno de Ricardo Martinelly, se le endilgan además los delitos de peculado por apropiación de terceros y falsedad ideológica en documento público.
LAS VÍCTIMAS:
LA FISCALÍA PETICIONÓ A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, QUE SE ESCUCHEN LOS TESTIMONIOS DE LAS VÍCTIMAS:
“Las víctimas están pidiendo que se escuchen los testimonios de Gustavo Petro, de la doctora Piedad Córdoba, de Daniel Coronel y Yidis Medina (…) Las víctimas en este proceso pueden rendir aspectos que son tema de prueba de manera directa o indirecta, o hacer manifestaciones de actuaciones relacionadas con sus seguimientos”, puntualizó el fiscal octavo delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Luis Evelio Morales.
En su intervención a nombre de las víctimas el funcionario del ente acusador señaló que “escuchar a quienes fueron objeto de actividades ilegales, hace parte de conseguir la verdad y la reparación”.
“Las víctimas están pidiendo que se escuchen los testimonios de Gustavo Petro, de la doctora Piedad Córdoba, de Daniel Coronel y Yidis Medina (…) Las víctimas en este proceso pueden rendir aspectos que son tema de prueba de manera directa o indirecta, o hacer manifestaciones de actuaciones relacionadas con sus seguimientos”, puntualizó el fiscal octavo delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Luis Evelio Morales.
En su intervención a nombre de las víctimas el funcionario del ente acusador señaló que “escuchar a quienes fueron objeto de actividades ilegales, hace parte de conseguir la verdad y la reparación”.
Mientras tanto, Hugo Quintero, representante de varios de los magistrados sometidos a ,los seguimientos e interceptaciones ilegales, presentó un recurso de reposición, en aras a que los conjueces y los dos magistrados titulares que lideran la audiencia reconsideren esta decisión y les permita actuar frente a la solicitud de la pruebas.
Un caso insólito en la Corte Suprema de Justicia, a propósito del juicio de las chuzadas:
Dr. Carlos Rodríguez-Mejía, es uno de los defensores de Derechos humanos, más emblemáticos que tiene este país. Es el abogado de los MAgistrados víctimas de las Chuzadas. Ha dicho que el hecho de que la Corte Suprema de Justicia, no escuche las víctimas, vulnera todos sus derechos y por lo tanto recurrirán a instancias internacionales.
La Honorable Magistrada María del Rosario González. Corte Suprema de Justicia- SAla PEnal- Es la única mujer de 9 magistrados de la Sala PEnal. La doctora González, fue una de las víctimas de las Chuzadas.
Un caso bien curioso se ha presentado en la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, donde un grupo de magistrados, por medio del abogado y defensor de derechos humanos CARLOS RODRÍGUEZ-MEJÍA, entuteló a tres magistrados titulares y seis conjueces de la misma sala.
La historia es así:
El caso acaba de ocurrir nada menos que en la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Sucedió que los magistrados titulares María del Rosario González, Augusto Ibáñez y el magistrado auxiliar Iván Velásquez presentaron, a través del abogado defensor de derechos humanos, uno de los más emblemáticos en el país, CARLOS RODRÍGUEZ-MEJÍA, una tutela ante el Consejo Superior de la Judicatura de Bogotá, contra sus compañeros magistrados titulares y conjueces de la misma sala.
Honorable Ex-magistrado Augusto Ibañez. quien acaba de dejar la Corte Suprema de Justicia. Fue otra de las víctimas de las chuzadas. Su abogado el Dr. Carlos Rodríguez-MEjía-.
LA TUTELA SOLICITABA NULIDAD DEL PROCESO CONTRA BERNARDO MORENO Y MARÍA DEL PILAR HURTADO:
En esa tutela se pide la nulidad del proceso contra Bernardo Moreno y María del Pilar Hurtado porque, según ellos, no se han incluido todas las víctimas en el tema de las chuzadas. Además, los magistrados de la Corte Suprema que presentaron la tutela dicen que no se consideran representados por los abogados de las víctimas, que hoy también son abogados del alcalde Gustavo Petro y de la exsenadora Piedad Córdoba.
Honorable Magistrado Auxiliar- Iván Velásquez Gómez, uno de los artífices de las investigaciones de la Para-Política-. También una de las víctimas de las chuzadas.
HASTA DONDE ESTÁ LLEGANDO LA JUSTICIA EN COLOMBIA???
En la historia de las Cortes de este país jamás se había presentado una situación similar, en la que magistrados de una sala entutelan a magistrados de la misma sala por apartarse de la decisión de la Sala Penal, a la cual unos y otros pertenecen. A uno de los magistrados de la Sala Penal, un agente 001 le preguntó si no le parecía exótica semejante tutela y respondió: «Pues tan exótico como haber chuzado a la Corte». Lo cierto es que este tipo de tutela no tiene precedentes.
LA MISIÓN INTERNACIONAL DE DEFENSORES Y DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS, QUE VISITÓ AL PAÍS EN NOVIEMBRE-DICIEMBRE DE 2011, LO ADVIRTIÓ:
Los defensores y defensoras de los Derechos Humanos en el país han manifestado su preocupación de que persista el fenómeno de las chuzadas, aunque no existen pruebas que confirmen esta hipótesis.
Las y los observadores internacionales de la Misión de Verificación en Derechos Humanos, encargada de evaluar la situación de derechos humanos en Colombia, destacó en una rueda de prensa esa preocupación latente en los organismos y frente a la pregunta sobre si ¿hay evidencia de la existencia de pruebas que indiquen que continúan las chuzadas a defensores y defensoras de derechos humanos? La misión respondió negativamente y que las autoridades así lo han verificado. Pero también puntualizó en que por la naturaleza de los organismos de inteligencia que las realizan es muy poco probable obtener esas pruebas.
Es de anotar que después de todas las irregularidades y las violaciones a los derechos humanos cometidos por organismos del Estado durante el anterior gobierno, las personas que trabajan por la defensa de los derechos humanos en Colombia mantienen la incertidumbre y la zozobra de ser objeto de persecución.
Las y los observadores internacionales de la Misión de Verificación en Derechos Humanos, encargada de evaluar la situación de derechos humanos en Colombia, destacó en una rueda de prensa esa preocupación latente en los organismos y frente a la pregunta sobre si ¿hay evidencia de la existencia de pruebas que indiquen que continúan las chuzadas a defensores y defensoras de derechos humanos? La misión respondió negativamente y que las autoridades así lo han verificado. Pero también puntualizó en que por la naturaleza de los organismos de inteligencia que las realizan es muy poco probable obtener esas pruebas.
Es de anotar que después de todas las irregularidades y las violaciones a los derechos humanos cometidos por organismos del Estado durante el anterior gobierno, las personas que trabajan por la defensa de los derechos humanos en Colombia mantienen la incertidumbre y la zozobra de ser objeto de persecución.
/////////////////////////////
Fuentes: el espectador, revista semana,declaración misión de verificación sobre la situación de lo defensores derechos humanos en colombia.
Nancy Fiallo Araque
Observatorio de Derechos Humanos y Parapolítica
móvil: (571) 300 823 66 34 / 315 259 19 75
Bogotá. DC- Colombia- Sur América
No hay comentarios:
Publicar un comentario